其他
【权威案例要旨】当人身安全受到威胁后便准备防卫工具不影响防卫性质的认定
来源：《案例刑法》，法律出版社2019年版。
【当人身安全受到威胁后便准备防卫工具不影响防卫性质的认定】[胡咏平故意伤害案（刑事审判参考指导案例第224号）]在人身安全受到威胁后但尚未受到危害前便准备防卫工具本身，不能说明是为了防卫还是斗殴，需要根据相关事实和证据确定，不能恣意推测。本案中，被告人虽然事先准备防卫工具，但是在下班路上被被害人一伙拦住殴打后才反击，且反击一下就逃离，并未主动出击，说明被告人准备工具目的是防卫而非斗殴。在所受威胁并非确定且重大，时间、地点又不确定的情况下，即使事先向公司领导或公安机关报告，也难以得到有效保护，因而有权做必要的防卫准备。面对人多势众、气势汹汹一方的恶意挑衅，事先准备防卫工具，以防不测，是自然反应，即使对事先准备防卫工具是为了防卫还是斗殴难以界定的情况下，也应作出有利于被告人的推定。此外，只要存在不法侵害，无论其强度如何，公民均有权对其进行防卫。本案中，被告人所遭受的不法侵害，仅是一般的拳掌殴打，并不属于严重危及其人身安全的暴力犯罪，其持尖锐钢筋条捅刺被害人前胸致其重伤，明显超过必要限度，应当认定为防卫过当。
——推荐阅读——
点击阅读➤律师必备326份文书大全（2022版，附下载方式）
点击阅读➤律师办理民商事业务操作指引大汇总！（共21件，2022.7整理）
↙点击“阅读原文”，学习精品法律课